中國式版權(quán)之困：證明侵權(quán)難度堪比證明“你媽是你媽”

7月27日，知名音樂人李志，仍未與騰訊及哇唧唧哇公司和解。

7月3日，李志開啟微博打卡式維權(quán)，其作品《天空之城》被騰訊視頻《明日之子》選手邱虹凱節(jié)目中演唱，但節(jié)目組未提前與其溝通。

中國著作權(quán)法的通行規(guī)則：先授權(quán)，后使用。但現(xiàn)實(shí)中，大多數(shù)作者被侵權(quán)后才發(fā)現(xiàn)作品被他人無償使用。發(fā)現(xiàn)之后去找，結(jié)果經(jīng)常杳無音信。

百度與東方IC近日的一起訴訟，揭開了國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)版權(quán)侵權(quán)亂象的一角。

日前，海淀法院判決東方IC起訴百度38起案件，百度均敗訴，緊接著百度聲明稱東方IC是“圖片版權(quán)機(jī)構(gòu)的‘勒索’商業(yè)模式”，東方IC也發(fā)聲明指責(zé)百度，表態(tài)將持續(xù)向百度發(fā)起維權(quán)訴訟?！鞍鏅?quán)圖片成為了競(jìng)爭武器”，高品圖像CEO劉全江對(duì)記者評(píng)價(jià)。

相對(duì)于百度和東方IC圖片侵權(quán)之爭的“羅生門”。李志微博自稱“小丑式維權(quán)”，10天發(fā)出60多條微博，試圖與侵權(quán)方哇唧唧哇公司負(fù)責(zé)人龍丹妮及馬昊對(duì)話。龍丹妮被稱為“選秀教母”，曾推出《超級(jí)女聲》、《快樂男聲》以及今年大火的《創(chuàng)造101》。7月9日，哇唧唧哇公司同意與李志談判，談判未果。李志稱，法庭見。訴訟成為李志最后一條尋求懲治侵權(quán)的道路。

李志維權(quán)事件并非個(gè)案。中國裁判文書網(wǎng)顯示，著作權(quán)侵權(quán)案件中有判決的已達(dá)22.3萬個(gè)。其中，侵權(quán)者不乏百度、騰訊、阿里巴巴之類的互聯(lián)網(wǎng)巨頭平臺(tái)。

版權(quán)侵權(quán)頻發(fā)的后遺癥很多，其中一條便是不利于中國創(chuàng)新力的發(fā)展——?jiǎng)?chuàng)新后頻遭抄襲，原創(chuàng)者從而喪失創(chuàng)新動(dòng)力。

一個(gè)趨好的現(xiàn)狀是，我國版權(quán)環(huán)境好轉(zhuǎn)速度加快。司法角度，第三次著作權(quán)法正在修訂。行政角度，國家版權(quán)局“劍網(wǎng)行動(dòng)”已開展14年。今年7月份，國家版權(quán)局等部委聯(lián)合啟動(dòng)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的“劍網(wǎng)2018”專項(xiàng)行動(dòng)，對(duì)困擾權(quán)利人已久，卻因技術(shù)而維權(quán)艱難的洗稿、短視頻、網(wǎng)絡(luò)直播、知識(shí)分享等新興版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象進(jìn)行整治。

英國作家JK·羅琳憑借一部《哈利波特》位列富豪排行榜，所賴正是版權(quán)；迪士尼電影業(yè)務(wù)外的收入成為主要營收，體現(xiàn)的也是版權(quán)價(jià)值。中國式JK·羅琳與中國式迪士尼何時(shí)出現(xiàn)？某種意義上，這依賴于版權(quán)環(huán)境的不斷完善。

1.證明侵權(quán)難度堪比證明“你媽是你媽”

2017年11月2日上午，北京海淀區(qū)人民法院中關(guān)村法庭內(nèi)，場(chǎng)面一度陷入尷尬。

法庭上，知乎起訴微博賬號(hào)“大神說”（原名“知乎大神”）及其背后運(yùn)營平臺(tái)侵權(quán)并從中獲利。為了獲得證據(jù)，知乎此前甚至花錢在對(duì)方賬號(hào)購買廣告服務(wù)。正因?yàn)榇耍瑢?duì)方對(duì)法官稱，賬號(hào)長期運(yùn)營以來，只有這1個(gè)廣告。

“大神說”是一個(gè)擁有548萬粉絲的微博賬號(hào)，更名前，“知乎大神”主要轉(zhuǎn)載知乎熱門精選回答，由此積累眾多粉絲。但知乎并未授權(quán)其轉(zhuǎn)載。

2016年起，知乎開啟漫漫維權(quán)路。知乎先向?qū)Ψ酵对V，再與平臺(tái)溝通，未果后選擇起訴。

知乎的難題是證明對(duì)方獲利。法律規(guī)定，原告有舉證責(zé)任，若想獲得賠償，知乎需要證明侵權(quán)方通過知乎的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容獲得高額收益，并且這些收益給知乎帶來損失。

“除非對(duì)方腦子進(jìn)水，才讓你知道其獲利情況，”一位多年從事版權(quán)管理工作的版權(quán)專家告訴記者，版權(quán)證據(jù)鏈需有直接的因果關(guān)系，而一般原告難以拿到足夠證據(jù)，這是當(dāng)前版權(quán)維權(quán)難的第一道坎。

無奈之下，知乎用了“釣魚執(zhí)法”，但效果未達(dá)預(yù)期。

版權(quán)環(huán)境已明顯好轉(zhuǎn)的視頻領(lǐng)域，維權(quán)人同樣無法直接證明對(duì)方獲利金額。對(duì)此搜狐視頻法務(wù)負(fù)責(zé)人孫磊對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者連說三個(gè)“太難了”。

孫磊說，比如搜狐視頻有一部熱播劇被100家網(wǎng)站盜版，搜狐起訴其中一家，“如何證明因它一家侵權(quán)造成我多大損失，廣告收入、會(huì)員、流量減少了多少？因?yàn)檫€有其他侵權(quán)人，所以很難證明它一家侵權(quán)直接帶來的損失額度?！?/span>

無法證明損失，直接導(dǎo)致的后果是判賠額度低。簡言之，會(huì)讓維權(quán)人的訴訟變得價(jià)值極低。由于視頻平臺(tái)規(guī)范化以及維權(quán)力度加大，視頻內(nèi)容判賠額度已大幅提高，但孫磊告訴記者，一般情況，一部劇包括熱播劇，判賠額在10萬元以下，“10萬元以上就是高額了”。

近兩年出現(xiàn)一些高額度判賠案例，《花千骨》手游侵權(quán)《太極熊貓》一審被判賠3000萬，暴風(fēng)盜播《中國好聲音》被判賠606萬元，YY平臺(tái)直播《夢(mèng)幻西游》被判賠網(wǎng)易2000萬元。

但維權(quán)人、版權(quán)法律專家均表態(tài)，這些是罕見個(gè)案。在這些個(gè)案中，維權(quán)人能獲高判賠，原因之一是提供足夠的證據(jù)。在《花千骨》手游侵權(quán)《太極熊貓》一案中，原告蝸牛游戲公司耗時(shí)3年，法庭上提交大量包括視頻、圖片、文字在內(nèi)的公證書，得以證明自己的權(quán)利和損失。

“作為原告，你證據(jù)越多，影響法官判賠的可能性越高。”多年維權(quán)經(jīng)歷后的孫磊說。

取證難是維權(quán)的第一道坎。北京市中聞律師事務(wù)所合伙人、律師趙虎的辦公室，常年擺放一個(gè)行李箱，去開庭時(shí)拎著箱子就走，里面全是證據(jù)。

去年，騰訊與今日頭條互訴侵犯新聞作品案件中，海淀法院立案廳窗口旁，經(jīng)常有兩三個(gè)人拿數(shù)個(gè)特別高的行李箱，把案卷摞在窗口。知乎代理方、安理律師事務(wù)所律師姜向陽也曾告訴記者，知乎這起案件中需要公證的侵權(quán)內(nèi)容量巨大，“如全部打印出來，可填滿一個(gè)10平方米的房間”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)，法律規(guī)定，誰主張誰舉證。某種意義上，這限制了權(quán)利人拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)利。趙虎說，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的特性，如果只有一點(diǎn)權(quán)利，就去主張，成本太高。

2.高額的成本與無休止的等待

音樂人李志自7月3日起，開啟微博、寫長文、拍短視頻等多種方式維權(quán)，指責(zé)《明日之子》侵犯自己版權(quán)。視頻中的李志面帶無奈，自嘲為“小丑”式維權(quán)。

李志并不怕訴訟，此前他與酷我打過一場(chǎng)引人注目的官司，并頻頻向侵權(quán)方開刀，從未失敗過。但其微博中坦言，起訴是“迫不得己的選擇”。

版權(quán)訴訟案耗費(fèi)人力、財(cái)力，趙虎給記者算了一筆經(jīng)濟(jì)賬。

第一筆支出是取證費(fèi)用。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的取證需快速完成，對(duì)方刪除后就晚了。如不是與公證處有合作的大平臺(tái)，維權(quán)人光是在取證上就可能面臨較大困難。

“自己截屏不管用，公證處截屏才有效用，”趙虎告訴記者，經(jīng)公證處固定的證據(jù)在法庭上效率最高。這筆公證費(fèi)一般上千元，公證處一般朝九晚五上班，經(jīng)常要跑好幾趟，時(shí)間成本也高。

公證完進(jìn)入起訴環(huán)節(jié)，面臨律師費(fèi)用支出。記者了解，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師偏貴，一般低的也在2-3萬間，高的幾十萬元也不罕見。對(duì)一些即使勝訴也只能獲得幾百或幾千元的維權(quán)者來說，這是條入不敷出的不歸路。

高額成本成為維權(quán)路上第二道坎。

不請(qǐng)律師，自己打官司，除了敗訴可能性大增外，遇到的麻煩也會(huì)更多。

趙虎接觸過一些維權(quán)者，“不會(huì)寫訴狀，連去哪個(gè)法院都不清楚。這么專業(yè)的案子，非知識(shí)產(chǎn)權(quán)背景的律師做起來都難，讓個(gè)人去做太難。”

東方IC的CEO傅劍鋒強(qiáng)調(diào)，他不想打官司，訴求點(diǎn)是合作。東方IC法務(wù)朱小荔告訴記者，打官司人力成本太高，整個(gè)法務(wù)團(tuán)隊(duì)都要卷進(jìn)去，等待時(shí)間過長也是原因之一。

孫磊告訴記者，他的訴求不是賠償，而是下架盜版鏈接，“主要是小網(wǎng)站、網(wǎng)盤侵權(quán)太多了，官司打不過來，一些網(wǎng)站服務(wù)器在國外，根本找不到人，想起訴也沒辦法?！?/span>

更難熬的是無休止的等待。2018年7月，知乎起訴“大神說”案依舊未出結(jié)果。去年經(jīng)歷一次開庭，知乎拒絕和解后，陷入等待。按照正常規(guī)定，一審開庭時(shí)間應(yīng)在立案后6個(gè)月內(nèi)，但由于對(duì)方提出過管轄權(quán)異議等理由，一年后才正式一審開庭。

“正常一審6個(gè)月，簡易程序3個(gè)月?，F(xiàn)在案件太多，前者越來越多，后者越來越少，甚至很多超了6個(gè)月?！壁w虎說。

案件數(shù)量不斷攀升，是版權(quán)案件審理速度不快反慢的主要原因之一。中國裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，近年版權(quán)案件明顯增多，2017年7.5萬，2016年5.5萬，2015年只有2.3萬個(gè)。北京市海淀區(qū)人民法院立案庭庭長張志富曾透露，2017年第一季度跟2016年第一季度比，海淀法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上漲率是96.6%，接近100%。廣東省，基層法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法官平均一年要接350件到400件案子。

與之相反，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官出現(xiàn)未增反減的趨勢(shì)。趙虎有過一次令他啼笑皆非的經(jīng)歷，一個(gè)案子連換3個(gè)法官，原因是法官接連離職，“第一個(gè)法官接了之后，我問為何還沒開庭，法官跟我說辭職了，案子交給某某法官。聯(lián)系到新法官后，他也說正準(zhǔn)備辭職，于是又移交下一個(gè)?！壁w虎說。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官是大型企業(yè)的“香餑餑”，最高人民法院新聞局副局長、新聞發(fā)言人孫軍工辭職后，在阿里巴巴任副總裁。

廣東省高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長邱永清曾于公開場(chǎng)合吐槽，“珠三角一些地區(qū)，案件數(shù)量大、案卷多，對(duì)法官造成壓力非常大，每周都要加班?，F(xiàn)在已有一些法官辭職或提前退休。確實(shí)太辛苦，如果我是他們，我可能也頂不住。”

案件多、法官少，客觀上必然造成審理時(shí)間長，維權(quán)成本高，“為了一篇被侵權(quán)的文章，可能要等七八個(gè)月，甚至等2年，”即使身為律師，趙虎也覺得，維權(quán)人長時(shí)間等待，是維權(quán)的第三道坎。

3.獲賠后的失落與守望

如權(quán)利明晰，一般版權(quán)訴訟勝訴率很高。但被侵權(quán)人發(fā)現(xiàn)，獲賠與投入成本之間不成正比。

作品被侵權(quán)后很多人咨詢趙虎，但很少來請(qǐng)他當(dāng)維權(quán)律師。趙虎說，判賠額幾百元至數(shù)千元，律師費(fèi)2萬元以上，這筆賬劃不來。

記者多方了解得知，目前法院對(duì)于文字類著作權(quán)案件判賠數(shù)額一般是估算，只要在文字報(bào)酬規(guī)定的80—300元之間即可，單篇文章判賠額一般在千元以內(nèi)，經(jīng)常為百元左右。圖片判賠額稍高，單幅圖片一般為2000元至5萬元，視頻更高一些，一部劇7萬元至8萬元已是尋常，10萬元以上也不罕見。

與文章圖片相比，視頻侵權(quán)現(xiàn)象明顯好轉(zhuǎn)，“與這些年的訴訟有關(guān)系，”孫磊說，以前判賠2萬元或3萬元，現(xiàn)在會(huì)看到判賠10-20萬元左右的。由于侵權(quán)平臺(tái)一般不會(huì)只盜版一部影視劇，被疊加起訴后，盜版者會(huì)覺得得不償失，從而能有效減少侵權(quán)情況?！胺ㄔ嘿r償數(shù)額低，間接導(dǎo)致侵權(quán)肆無忌憚?！壁w虎說。

我國著作權(quán)法法定判賠額上限為50萬元。這意味著，如不能明確證明自己損失或?qū)Ψ将@利高于50萬元，就只能在50萬元以下判決。

上述版權(quán)專家告訴記者，這與我國法律體系有關(guān)。我國大陸法系下，整個(gè)民法體系講究的是補(bǔ)償性原則，即對(duì)方給你造成損失，法律判他給你賠償。這與英美法系不同，英美法系之下，更講究補(bǔ)償加懲罰?！皣庖恍﹪艺J(rèn)為消除損害的成本一般要大于侵權(quán)成本，一定要讓侵權(quán)方付出代價(jià)?！壁w虎說。

補(bǔ)償加懲罰原則下，英美等國家對(duì)于版權(quán)侵權(quán)者懲罰力度明顯較大。2015年，歌曲《BlurredLines》抄襲已故靈魂歌手馬文·蓋伊《GottoGiveItUp》，單售歌曲判賠740萬美元。2017年，美國紐約法院宣判，論文免費(fèi)下載網(wǎng)站Sci-Hub侵權(quán)出版業(yè)巨頭愛思唯爾版權(quán)，被判賠1500萬美元。即使不是盜版者，使用盜版也會(huì)遭到重判，2009年，美國明尼蘇達(dá)州一名婦女從互聯(lián)網(wǎng)非法下載24首有版權(quán)的歌曲，被判向六家唱片公司賠償192萬美元。

傅劍鋒期待我國法院也能高判賠，“盜版者實(shí)際獲利，即使之后刪除盜版內(nèi)容，這個(gè)過程你的價(jià)值已被榨干，”他認(rèn)為，當(dāng)前法律判賠額度對(duì)于權(quán)利人保護(hù)來說“其實(shí)不夠?！?/span>

社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心執(zhí)行主任管育鷹認(rèn)為，這種愿景可望通過法院基于事實(shí)和法律作出判決而實(shí)現(xiàn)。

管育鷹告訴記者，目前針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)難、賠償?shù)偷龋⒎ㄒ延兴貞?yīng)。2013年，商標(biāo)法修改時(shí)就增加了舉證妨礙制度、提高法定賠償額、增設(shè)懲罰性賠償?shù)却胧?，正在修改中的著作?quán)法和專利法也將引入相關(guān)制度。“我國目前的司法政策對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已形成共識(shí)，今后法院也會(huì)在適用法律時(shí)靈活把握相關(guān)證據(jù)規(guī)則，基于事實(shí)和法律作出更符合版權(quán)市場(chǎng)價(jià)值的、有利于全面彌補(bǔ)權(quán)利人損失的判決?！惫苡椪f。

李志發(fā)現(xiàn)，同為侵權(quán)方，騰訊得知侵權(quán)事實(shí)后一直與他溝通，態(tài)度誠懇，于是并未微博狙擊騰訊。相反，對(duì)于不直接與他溝通的哇唧唧哇，李志則窮追不舍。

對(duì)此，騰訊向經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)稱，目前正通過包括法律途徑在內(nèi)的各種方式尋求妥善解決，“對(duì)于此前工作中出現(xiàn)的紕漏和不足，節(jié)目組將承擔(dān)包括法律規(guī)定在內(nèi)的所有應(yīng)負(fù)責(zé)任?！?/span>

孫磊分析視頻版權(quán)好轉(zhuǎn)原因時(shí)說，視頻平臺(tái)多年堅(jiān)持不懈的訴訟是一種原因。

記者從上述版權(quán)專家處得知，相對(duì)版權(quán)環(huán)境良好的國家，中國的版權(quán)法律制度并不落后，甚至堪稱先進(jìn)。并且，中國還有專門管理、宣傳版權(quán)的主管機(jī)構(gòu)國家版權(quán)局，版權(quán)的投入上，中國政府及法律制定者殫精竭慮。

除了法律層面的諸多問題，道德層面的缺失則是版權(quán)亂象的另一個(gè)原因。一家國外圖片公司曾向傅劍鋒稱，該公司發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后聯(lián)系對(duì)方，對(duì)方會(huì)第一時(shí)間道歉，積極洽談賠償事宜，并深感羞恥。而在國內(nèi)，侵權(quán)者很少有如此做法。

這種意識(shí)的差距源于時(shí)間與傳統(tǒng)沿襲。我國1990年正式建立著作權(quán)制度，至今才不到30年。而西方普遍國家，版權(quán)制度有200年以上歷史。上述法律專家說，“概念深入人心是一個(gè)過程，我們用30年走別人200年的歷程?！?/span>

在管育鷹看來，理想中的版權(quán)環(huán)境，應(yīng)是尊重知識(shí)、尊重創(chuàng)作成為公民普遍的、自發(fā)的意識(shí)，每個(gè)人都養(yǎng)成視作品為精神消費(fèi)品、為自己喜歡和選擇的作品付費(fèi)的自然而然的行為習(xí)慣，每個(gè)版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈上的經(jīng)營者都知曉自己的行為規(guī)范，侵權(quán)和幫助侵權(quán)者要承擔(dān)嚴(yán)格的法律責(zé)任。

電影、音樂、圖片這三個(gè)細(xì)分領(lǐng)域，分別有了巨頭平臺(tái)以及上市公司，其背后正是版權(quán)的價(jià)值。即使最難維權(quán)的文字領(lǐng)域，洗稿、抄襲等難以界定的新事物也出現(xiàn)引人關(guān)注的事件?！?014年那種幾個(gè)大型音樂平臺(tái)統(tǒng)一下架盜版音樂的變化，可能會(huì)發(fā)生在文字上，可能突然有一天，網(wǎng)上就沒有了盜版文字?！鄙鲜霭鏅?quán)專家期待。