別放棄，“蘭州牛肉拉面”商標還可以搶救下……

在蘭州，不會有人說：“走，吃拉面去！”當?shù)厝私兴芭４蟆被蛘咛m州牛肉面。

一碗看似不起眼的“蘭州牛肉面”，其實也有一套衡量面正宗不正宗的標準。只有符合標準的店面才能享受“蘭州牛肉拉面”的商標保護。

理兒是這個理兒，可是蘭州商業(yè)聯(lián)合會為了守住這個商標，做了近兩年的斗爭……

這起耗時1年8個月的商標大戰(zhàn)，完全是因一人而起。

據(jù)了解，爭議商標為第6288786號“蘭州牛肉拉面Lanzhou Niurou Lamian及圖”。它是蘭州商業(yè)聯(lián)合會在2007年9月21日申請注冊，于2010年3月28日獲準注冊，被核定使用在第43類餐廳等服務(wù)上，專用權(quán)有效期至2020年3月27日。

2016年10月10日，王某針對爭議商標向商標評審委員會提出無效宣告請求。也就是說，該爭議商標是在成功注冊近7年后，才被提出反對注冊的。

商評委經(jīng)過1年的審理后，宣布對爭議商標予以無效宣告。

Why？據(jù)了解，商評委作出該裁定的理由，并不是外界盛傳的該商標包含“蘭州”這一地級市城市名稱，因而違反《商標法》第十條第二款的規(guī)定這一原因。

眾所周知，“蘭州牛肉拉面”是甘肅省蘭州地區(qū)的風味小吃，曾被中國烹飪協(xié)會評為三大中式快餐之一。

根據(jù)法不溯及既往原則，商評委按照2001年版的《商標法》判定，爭議商標“蘭州牛肉拉面”整體具有與“蘭州”地名相區(qū)別的其他含義，故并未違法。

但是商評委認為，爭議商標“蘭州牛肉拉面Lanzhou Niurou Lamian及圖”整體缺乏顯著性，不易被相關(guān)公眾作為商標識別。也就是說，它違反了《商標法》第十一條第一款第（三）項所指情形。

另外，商評委認為，蘭州商業(yè)聯(lián)合會提交的證據(jù)不足以證明爭議商標經(jīng)使用已取得商標應(yīng)有的顯著特征。

沒有反轉(zhuǎn)的故事不是好故事！果然驚喜的反轉(zhuǎn)在今年的8月20日終于來了！

爭議商標被商評委裁定予以無效宣告后，蘭州商業(yè)聯(lián)合會起訴到北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后，判決撤銷商評委關(guān)于第6288786號商標無效宣告請求裁定，要求商評委在判決生效后對該商標的無效宣告請求重新作出裁定。

是什么原因讓北京知識產(chǎn)權(quán)法院站在了蘭州商業(yè)聯(lián)合會這一邊？

答案是，第6288786號商標本身。

商評委判定該商標缺乏顯著性的主要依據(jù)是，“蘭州牛肉拉面”是甘肅省蘭州地區(qū)的風味小吃，單獨考慮商標的文字與拼音部分確實缺乏顯著性，不易被相關(guān)公眾作為商標標識識別。

但北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，爭議商標整體上具有顯著性，可以作為商標使用。因為爭議商標系圖文組合商標，圖形部分占據(jù)了整體的大部分內(nèi)容，且其圖形具有獨特的設(shè)計，使用在第43餐飲類別的服務(wù)上具有顯著性。

從“蘭州牛肉拉面”的商標拉鋸戰(zhàn)中，你可悟出什么道理嗎？好的商標設(shè)計不僅能打動客戶，更能在商標糾紛中救商標一“命”！

最后澄清一點，不是說第6288786號商標的注冊得到維持，就阻止他人使用“蘭州牛肉拉面”了。僅僅使用“蘭州牛肉拉面”文字是不涉及侵權(quán)問題的，這是因為，早在該商標申請過程中，蘭州商業(yè)協(xié)會已經(jīng)表示放棄對爭議商標的文字與拼音部分的專用權(quán)。