一雙運動鞋7000多件專利，日用品也是高新技術集中領域

最近，耐克在美國馬薩諸塞州地區(qū)法院起訴Puma專利侵權。耐克聲稱Puma侵犯其在運動鞋面和鞋底上的7件專利。

涉案專利分別是：

這7件專利分別涉及耐克在鞋面和鞋底的Flyknit、Air sole、cleat assembly技術。

Flyknit是一種鞋面編織技術，采用高強度的纖維和高精度的工藝，將鞋面編織成透氣、耐用、密度不一的襪狀結構。

Flyknit技術編織的鞋面

耐克聲稱在Flyknit技術上具有300多件專利。

Air sole是耐克1987年開始引進的技術，鞋底像內置了一個裝滿液體或氣體的柔性袋子。

應用air sole技術的運動鞋

耐克稱在air sole上的專利超過800件。

Cleat assembly是一種鞋底加固結構，采用剪刀差的肋條形式支撐鞋底。

應用Cleat assembly技術的鞋底結構

鞋面和鞋底的專利技術是耐克的核心競爭力。耐克在運動鞋上的專利超過7000件，在全球的專利申請多達13000多件。

所以說，高科技創(chuàng)新不僅是在芯片、通信技術上有，服裝、鞋子等日用品也是高精尖技術集中的領域。從鞋面和鞋底的專利也能看出，這些看似簡單的結構涉及到力學、材料科學、編織工藝等基礎研究和工程技術，都是中國相對落后的地方。

目前在全球，鞋類領域的專利家族超過20萬個，而在專利申請的前50名中無一家中國企業(yè)。如果排除實用新型和外觀設計，中國企業(yè)在鞋類領域的專利地位幾乎可以忽略。

隨著技術的發(fā)展，運動鞋的技術不僅涉及到傳統的力學、材料、編織技術，更有向大數據、人工智能方向發(fā)展的趨勢。各大運動鞋制造商在利用運動鞋監(jiān)測人體健康方面已經申請了大量的專利。中國在這些領域原創(chuàng)性的研究非常少，大部分在該領域的專利都是實用新型和外觀設計，鮮有在力學研究基礎上的專利。在應用大數據和人工智能技術的鞋類專利也多是跟隨性的，比這些國際運動品牌的專利在申請時間上晚得多，差距十分明顯。

在生活用品技術上的追趕有時候比芯片領域更難，這些日用品不但涉及到技術，更有巨大的品牌影響。競爭對手一旦形成品牌溢價的優(yōu)勢，追趕者很難趕超。在芯片領域，客戶主要是大型企業(yè)，根據測試數據選擇性價比最優(yōu)的產品，只要技術上過硬，就能很快贏得市場。但在這些民用領域則不同，消費者對品牌有一定的忠誠度，依靠技術贏得市場將是個更加長期的過程。

在依靠技術贏得市場的過程中，技術的創(chuàng)新、知識產權的積累，是其中的主旋律。在這個過程中，助力中國企業(yè)創(chuàng)新，讓中國企業(yè)在創(chuàng)新成果積累上早日趕超國外大品牌，這就是亞太知識產權機構正在做的事情。

亞太知識產權機構創(chuàng)立于1993年，是政府首批認可的知識產權代理機構，經過25年的努力，現已發(fā)展成為海峽西岸經濟區(qū)一家綜合性的知識產權服務機構。機構同時具備專利、商標、著作權、高新認證、科技服務等業(yè)務的代理資質。

消費者對日用品的選擇，品牌會有巨大的影響，亞太知識產權機構為企業(yè)提供品牌的戰(zhàn)略規(guī)劃、設計、管理和保護服務。在品牌層面上，助力企業(yè)贏得這場競爭。

技術的研究，創(chuàng)新成果的積累，都需要一個長期的過程，亞太知識產權提供保姆式的知識產權貼身服務，企業(yè)可以把知識產權管理全部托付給我們來管理，我們的專業(yè)團隊將根據企業(yè)的中長期愿景及實際情況，構建一個具有核心競爭力的知識權保護方案，為企業(yè)的長期發(fā)展提供助力和增值。

在我們的生活中，創(chuàng)新無處不在，無論是科技領域還是日用品領域，都需要我們時時努力創(chuàng)新，將技術轉化為創(chuàng)新成果，才能依靠成果的積累贏得這場長期的競爭！